Постанова № 96934357, 14.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
191/1179/21
Номер документу
96934357
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 191/1179/21

Провадження № 3/191/319/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Ейс-Бізнес» Синельниківський район смт. Іларіонове, вул. Харківська, 84, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.05.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 о 12 год. 10 хв., при перевірці стану технічної безпеки та цивільного стану ТОВ «Ейс-Бізнес» за адресами: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 84 та Синельниківський район с. Дороге, вул. Коопетративна, 4-А, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст.188-16 КУпАП та не виконав п.п.8,9,11,23,24 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки ДСНС України № 97 від 26.10.2018 року, а саме: не забезпечив постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку (п.12 ч.1 ст.20 КЦЗУ); не забезпечив обладнання об`єкту автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайної ситуації та системного оповіщення населення у разі їх виникнення (ч.1 ст.53 КЦЗУ); особа відповідальна за виконання заходів з цивільного захисту та техногенної безпеки не пройшла навчання у сфері цивільного захисту (п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №018784 від 12.04.2021, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №97 від 26.10.2018, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, який визнав свою вину, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.188-16, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с.Іларіон/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA678999980313080106000004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Я. Ю. Костеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96934357 ?

Документ № 96934357 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96934357 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96934357 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96934357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96934357, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96934357, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96934357 відноситься до справи № 191/1179/21

Це рішення відноситься до справи № 191/1179/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96934356
Наступний документ : 96951880