Вирок № 9695185, 03.06.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1467/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Стахановском городском суде Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднеспециальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого по ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2030г., примерно в 13.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришёл в район пересечения улиц Детская и Дюканова в г. Теплогорске, где, используя принесенную с собой ножовку по металлу, путем отпиливания тайно похитил 30 метров контактного провода по цене 5,02 грн. за один метр, общей стоимостью 150 грн 60 коп., принадлежащего коммунальному предприятию «Стахановское трамвайно-троллейбусное управление». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что 29.01.2010г., примерно в дневное время, он проходил в районе пересечения улиц Детской и Дюканова в г. Теплогорске. В данном районе проходит трамвайное полотно. Он обратил внимание, что контактный провод, который находился между двумя железобетонными опорами, провис. С собой у него была ножовка по металлу. Решил отпилить данный провод, т.к. знал, что он находится не под напряжением. По середине провисшего провода ножовкой сделал разрез. После чего, возле каждой из опор, на высоту поднятой руки отрезал провод. Провод отрезал между двумя опорами, то есть один пролёт. Всего отрезал около 30 метров. С помощью ножовки перепилил данный провод на куски длиной 1 метр каждый. Часть провода, примерно 25 кусков, взял с собой и понёс домой на ул. Славянскую. По пути, в районе магазина «Маяк» возле него остановился автомобиль белого цвета, марку не знает. Из машины вышел незнакомый мужчина, который предложил купить у него отрезки провода. Мужчина предложил за провод 200 грн., на что он согласился. После чего отдал ему провод. О том, что данный провод он похитил, тому не говорил. После этого он вернулся к тому месту, где оставил несколько метров разрезанного провода. Данный провод собрал и отнёс к себе домой по вышеуказанному адресу, где оставил в пакете возле комода. Впоследствии данный провод был у него изъят работниками милиции. Физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. Осознает, что совершил тайное похищение чужого имущества. При совершении кражи находился в трезвом состоянии. В содеянном, чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершили тайное похищение чужого имущества (кражу).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданский иск гражданским истцом надлежащим образом не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 88 от 01.04.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области: отрезок контактного провода длиной 68 см. вернуть по принадлежности КП «Стахановское ТТУ»; фрагмент полотна ножовки, строительные перчатки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: