Ухвала суду № 96951701, 14.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3555/21

Єдиний унікальний № 205/3555/2021

Провадження № 1-кс/205/708/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021040690000161 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021040690000161 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 03.04.2021 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 03.04.2021 року близько 15 год. 00 коп. відкрито заволоділа належними йому грошовими коштами, шляхом проникнення до приміщення елінгу №567, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 за № 12021041690000161.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 03.04.2021 року близько 07 год. 00 коп. він поїхав в м. Харків по робочим питанням, при цьому за місцем його проживання залишилась його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала. Близько 09 год. 00 хв. в цей же день до елінгу розташованого за вищезазначеною адресою проникла невстановлена особа, яка з погрозою застосування насильства, зачинила ОСОБА_6 в приміщенні сауни, після чого за допомогою електричної болгарки демонтувала двері металевого сейфу після чого відкрито заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 в сумі 60 000 доларів США та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що про наявність сейфу та грошових коштів в ньому було відомо певному колу осіб.

В ходіпроведення заходівщодо встановленняосіб,причетних доскоєння кримінальногоправопорушення,проводилось відпрацюванняосіб зчисла близькихродичів тазнайомих ОСОБА_5 .Було встановлено,що особа якакористується та можебути причетноюдо скоєнняданого злочинута намомент скоєннявчинення кримінальногоправопорушення моглакористуватися мобільнимномером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), а саме НОМЕР_1 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містятьохоронювану закономтаємницюта які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937) юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, за проміжок часу з 00.00 год. 01.03.2021 року до 00.00 год. 05.04.2021 року.

Оператор телекомунікаційнихпослуг ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідне.

Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Тобто особа яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення, користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), а саме мобільним номером телефону НОМЕР_1 . З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, з якими підтримувала особа, що причетна до вищевказаного правопорушення, а іншим способом неможливо отримати інформацію.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937) юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 01.03.2021 року до 00.00 год. 05.04.2021 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021040690000161 від 04.04.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 39 Закону України «Про телекомунікації»обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3статті 34 вказаного Закону Україниінформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно пункту 7 частини 1статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюєтьсястатті 9 Закону України «Про телекомунікації»в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбаченістаттею 31 Конституції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши змістклопотання,оцінивши потребидосудового розслідування,які виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа тасвободи абонентівоператора телекомунікаційнихпослуг ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, щов даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1статті 309 КПК Українита відповідає завданням кримінального провадження визначених нормоюстатті 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021040690000161 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у ПрАТ «ВФУкраїна» (ОКПО14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська,15, про використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.03.2021 року до 00.00 год. 05.04.2021 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування групі слідчиху складі:старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта ОСОБА_22

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1