Ухвала суду № 96951644, 17.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/21

Провадження № 1-кс/202/2545/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Данилової Анни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року через систему «Електронний суд» на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Данилової Анни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відповідно до якої просила: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., яка полягає у ненаданні всіх матеріалів кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 12021041230000067 від 07.03.2021 року для ознайомлення адвокату Даниловій Анні Геннадіївні яка діє в інтересах ОСОБА_1 та не прийняття рішення щодо відмови в наданні матеріалів кримінального провадження; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати адвокату Даниловій Анні Геннадіївні для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230000067 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 14 травня 2021 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Данилової Анни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12021041230000067 від 07 березня 2020 року до 15 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар