Ухвала суду № 96950907, 18.05.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/629/21

Провадження № 2/565/468/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради (місцезнаходження – Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Перемоги, 23) про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради з такими вимогами: витребувати у відповідача наказ про прийом позивачки на роботу; визнати незаконним та скасувати наказ №13-к від 27 квітня 2021 року директора бібліотеки Коваль Т. про звільнення ОСОБА_1 , завідувача філією бібліотеки села Сопачів Вараської міської публічної бібліотеки на підставі ст.40 п.4 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача філією бібліотеки села Сопачів Вараської міської публічної бібліотеки; за час вимушеного прогулу стягнути з відповідача середню заробітну плату з 30 квітня 2021 року по день поновлення ОСОБА_1 на роботі та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила про її відсутність на роботі 22 квітня 2021 року з 16 години 45 хвилин у зв`язку з поганим самопочуттям, фактичним наданням їй директором бібліотеки ОСОБА_2 відгулів по сімейним обставинам, встановленням на дверях бібліотеки додаткового замка 26 квітня 2021 року та зазначенням в актах №2 і №3 недостовірної інформації про встановлення факту відсутності на робочому місці 26-27 квітня 2021 року, наданої директором бібліотеки Коваль Т. Згідно з доводами позивачки надати будь-які документи вона не має можливості, оскільки в разі їх наявності вони знаходяться у відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено. Розгляд цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання з викликом сторін (позивачки і представника відповідача).

Частиною 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивачкою цих вимог ч.4 ст.83 і ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України не виконано. Зокрема, ОСОБА_1 не зазначила в позові доказів, які підтверджують, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на самостійне отримання у відповідача наказу про прийом її на роботу, який нею витребовується, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, підстави для витребування у Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.83 і ч.ч.1, 2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.1, 2 ст.278, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Вараської міської публічної бібліотеки відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради (місцезнаходження – Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Перемоги, 23) про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/629/21 (провадження №2/565/468/21).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року з викликом сторін (позивачки і представника відповідача).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити позивачці трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд