Ухвала суду № 96950378, 18.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20834/16-ц

Провадження №6/932/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Лукінової К.С., за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про примусовий привід боржника. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №56065313 з примусового виконання виконавчого листа №200/20834/16-ц виданого 27.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17176,04 грн. боргу. ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує.

Представник Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області(Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) після перейменування) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши подання про примусовий привід боржника, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно виконавчого листа №200/20834/16-ц виданого 27.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 стягнуто суму боргу 17176 гривень 04 коп., з яких 7900 гривень 00 коп. - сума основного боргу, 300 гривень 00 коп. – штрафу, 1076 гривень 04 копійки - сума нарахованих 24% річних, 7900 гривень 00 коп. – пені.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, але на виклики не з`являвся.

Рішення суду боржником самостійно виконано не було, у зв`язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем до подання додані: копія виконавчого листа, копія довідки про місце реєстрації боржника, копії викликів державного виконавця, копії відповідей на запити державного виконавця, копія акту державного виконавця, копію заяви ОСОБА_1 .

Разом з тим, старшим державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики.

Зокрема, суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для виклику боржника з 2018 року. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про примусовий привід боржника- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова