Ухвала суду № 96949638, 06.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17666/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

06 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

7 квітня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

5 травня 2021 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку просили суд затвердити в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тлумачення пунктів 4 і 5 частини третьої ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» (Ідентифікаційний код 32492922 , 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-А, приміщення №96) в особі директора Мовчан Сергія Федоровича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),згідно з якими:

1. Мирова угода укладається Сторонами на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою усунення цивільного спору, який розглядається Печерський районний судом міста Києва (справа № 757/17666/21).

2. Позивач ТОВ «ЖЕП «Щорса,32» визнає, що не матиме жодних майнових претензій стосовно стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилась до 05.04.2018 року.

3. Відповідач ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ТОВ «ЖЕП «Щорса,32», а саме: заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилась за період з 05.04.2018 року по 30.06.2018 року та зобов`язується на виконання умов мирової угоди до 01.06.2021 оплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

4. Позивач ТОВ «ЖЕП «Щорса,32», в свою чергу, відмовляється та не вимагатиме від відповідача ОСОБА_1 відшкодування судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з веденням справи №757/17666/21-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу.

5. Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, відмовляється та не вимагатиме від позивача ТОВ «ЖЕП «Щорса,32», відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем у зв`язку з веденням справи №757/17666/21-ц, в тому числі й витрат на правову допомогу.

6. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст.208 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби України.

10. Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної жодних інших вимог та претензій, неврегульованих цією мировою угодою.

11. Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов`язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

12. Ця Угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - надається до Печерського районного суду м. Києва для затвердження.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик