Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24144/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого Яновича Є.С., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000000246 від 16.02.2021 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України Гуманенко Ігора Олександровича про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000000246 від 16.02.2021 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України Гуманенко Ігора Олександровича про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 16.02.2021 в ЄРДР за № 12021000000000246 за фактом протиправного заволодіння майном підприємств, що завдало велику шкоду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
З доданих в обгрунтування клопотання матеріалів вбачається, що на території України діє злочинна група, яка діючи за попередньою змовою групою осіб протягом 2013-2018 років неодноразово вчиняла протиправні заволодіння майном підприємств з використанням підроблених та викрадених документів, печаток, штампів підприємств, внаслідок чого заподіяно велику шкоду, а також заподіяно інші тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що учасники злочинної групи, під керуванням ОСОБА_1 протиправно заволоділи корпоративними правами та майном ФГ «Труд 2012» (код 38176222), СТОВ «Рассвет» (код 00707171) та ТОВ СП «Миколаївське» (ТОВ СП «Мелихівське») (код 00707188).
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді державного реєстратора сприяла протиправному заволодінню майном підприємств, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до протиправного заволодіння частками учасників та майномФГ «Труд 2012» (код 38176222), СТОВ «Рассвет» (код 00707171) та ТОВ СП «Миколаївське» (ТОВ СП «Мелихівське») (код 00707188).
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів та документів щодо протиправного заволодіння майном ФГ «Труд 2012» (код 38176222), СТОВ «Рассвет» (код 00707171) та ТОВ СП «Миколаївське» (ТОВ СП «Мелихівське») (код 00707188), якімають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями загальною площею 74, 2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «комп`ютерної техніки, мобільних телефонів» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вилучення вказаних речей та документів є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Гуманенку Ігорю Олександровичу, та слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку домоволодіння, господарських, прибудинкових приміщень та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_3 (житловий будинок, з надвірними будівлями загальною площею 74,2 кв. м), на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні, у тому числі: установчих, статутних документів, а також документів щодо зміни (входу/виходу) учасників ФГ «Труд-2012» (код ЄДРПОУ 38176222), СТОВ «РАССВЕТ» (код ЄДРПОУ 00707171), ТОВ СП «Миколаївське» (ТОВ СП «Мелихівське») (код ЄДРПОУ 00707188); документів (листів, договорів, боргових розписок, документів щодо залучення фізичних та юридичних осіб до силового заволодіння майном, здійснення за ними розрахунків), що мають відношення до протиправного заволодіння частками учасників та майном ФГ «Труд-2012» (код ЄДРПОУ 38176222), СТОВ «РАССВЕТ» (код ЄДРПОУ 00707171), ТОВ СП «Миколаївське» (ТОВ СП «Мелихівське») (код ЄДРПОУ 00707188); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), відеореєстраторів, мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, шляхом зняття копії інформації яка міститься на них.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов
Судове рішення № 96949637, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24144/21-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: