Ухвала суду № 96948339, 17.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8114/21

Провадження №1-кс/523/2042/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Решетняк В.А., прокурора Ковальського Р.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 4202016204000038 від 14.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси вдруге надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» ЄДРПОУ 34674102, розподіляється на експлутаційно-ремонтні райони (ЕРР), загальна кількість яких - 6. Так, до складу ЕРР-1 входить районна котельна «Північна-2», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 29-А. На зазначеній котельній розташована мазутна резервна система подачі палива для роботи котлів теплопостачання (побудована в 1960 році). На даний час, вона не використовується у зв`язку з наявністю безперебійного газопостачання.

За отриманими даними, на початку 2019 року за вказівки колишнього керівництва КП «ТМО», невстановленими співробітниками комунального підприємства безпідставно вирізано на металобрухт вищезазначену систему та допоміжні ємкості для зберігання мазуту (загальна вага металевих конструкцій складає понад 1000т), чим спричинили майнову шкоду комунальному підприємству.

В той же час, згідно з відповіддю на запит, списання та відчуження вищезазначеного майна на КП «ТМО» не проводилось.

Таким чином, в діях службових осіб КП «ТМО», та інших невстановлених осіб з числа співробітників підприємства вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний колишній перший заступник директора КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі вказані факти в сукупності свідчать про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , можуть перебувати речові докази у кримінальному провадженні, документи (в тому числі в електронному вигляді) щодо списання чи демонтажу мазутної резервної системи подачі палива для роботи котлів теплопостачання, що знаходилась на території експлуатаційно-ремонтного району №1, до складу якої входить районна котельна «Північна-2», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 29-А.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності особи ОСОБА_2 . Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що з цього приводу було допитано свідків, в тому числі голову ОСББ, до якого відноситься зазначений будинок, які пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною у клопотанні адресою.

У зв`язку із викладеним прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи той факт, що суду було доведено факт мешкання ОСОБА_1 за адресою, яку зазначено у клопотанні, слідчий суддя вважає, що з метою відшукування, речових доказів у кримінальному провадженні, документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо списання чи демонтажу мазутної резервної системи подачі палива для роботи котлів теплопостачання, що знаходилась на території експлуатаційно-ремонтного району №1, до складу якої входить районна котельна «Північна-2», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 29-А, суб`єктом клопотання обґрунтовано, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Колеснікову Владиславу Ігоровичу та/або іншому слідчому із складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 4202016204000038 від 14.05.2020 року, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_2 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо списання чи демонтажу мазутної резервної системи подачі палива для роботи котлів теплопостачання, що знаходилась на території експлуатаційно-ремонтного району №1, до складу якої входить районна котельна «Північна-2», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 29-А.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ М.В. Шкуренков

З оригіналом згідно: Слідчий суддя М.В.Шкуренков