Ухвала суду № 96947733, 17.05.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
501/184/21
Номер документу
96947733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.05.2021

Справа № 501/184/21

2/501/219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

учасники справи:

відповідач – ОСОБА_1

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просить судвитребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» повний розрахунок суми боргу по кредитному договору №58-02/688 від 25.07.2007 та інформацію про історію платежів за період з 25.07.2007 по 17.12.2020, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак самостійно він не може їх отримати у позивача.

ІІ. Процедура.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач просив суд задовольнити дану заяву.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою підтвердження або спростування заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази від позивача.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач зобов’язався добровільно сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

З метою уникнення надмірного формалізму, суд покладає сплату судового збору за подання заяви про витребування судового збору на відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 116-117, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» повний розрахунок суми боргу по кредитному договору №58-02/688 від 25.07.2007 та інформацію про історію платежів за період з 25.07.2007 по 17.12.2020, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання заяви про витребування доказів.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на відповідача.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96947733 ?

Документ № 96947733 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96947733 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96947733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96947733, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 96947733, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96947733 відноситься до справи № 501/184/21

Це рішення відноситься до справи № 501/184/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96947731
Наступний документ : 96947735