Ухвала суду № 96947192, 12.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/271/21

Справа № 752/21/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л.,

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника заявника - Сологуб А.М. (довіреність від 19.10.2019),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8), Київська міська рада /далі - Міськрада/ (код ЄДРПОУ: 22883141; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 за підписом представника - адвоката Сологуб А.М. (діє на підставі довіреності), датована 15.12.2020, в якій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

29.03.2021 справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі. З метою процесуальної економії задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у справі. Викликано в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Також, даною ухвалою було витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 654/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні 12.05.2021 з`явився представник заявника та свідки.

Присутньому у судовому засіданні 12.05.2021 представнику заявника оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Від П`ятої київської державної нотаріальної контори 26.04.2021 до суду надійшла заява в якій ставиться питання про розгляд справи за її відсутності.

Щодо клопотання про залучення третьої особи у справі

12.05.2021 представник заявника в судовому засіданні подав клопотання в якому просив залучити до розгляду справи Київську міську раду, як особу, прав та інтересів якої може стосуватися питання, що є предметом розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Щодо витребування доказів

Як зазначалось, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2021 у П`ятої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи за № 654/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент проведення судового засідання 12.05.2021 вимоги ухвали суду від 05.04.2021 в частині надання витребуваних судом доказів не виконано.

Присутній учасник судового провадження наполягав на важливості витребуваних судом доказів для розгляду справи та просив суд надати додатковий час для їх надходження.

Наявність вказаних доказів має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду у даній справі.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про повторне витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 654/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підсумки

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою залучення до участі у справі Київської міської ради, надання часу для надання нею своїх пояснень у справі, а також додаткового часу для надання суду раніше витребуваної нотаріальної справи.

Присутній у судовому засіданні представник заявника щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи до 21.06.2021.

При цьому, суд звертає увагу, що враховуючи приписи ч. 8 ст. 223 ЦПК України, якими встановлено, що у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися; тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову; у судовому засіданні 12.05.2021 було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які викликалися в судове засідання ухвалою суду від 05.04.2021. У разі необхідності ознайомитись з наданими свідченнями, заінтересовані особи мають право ознайомитись з матеріалами справи шляхом відтворення (прослуховування) звукозапису судового засідання від 12.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання судом погоджено із присутнім представником заявника та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 223, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин до 21 червня 2021 року об 11 години 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Київській міській раді копію заяви про встановлення факту родинних відносин з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати Київській міській раді надати письмові пояснення у справі.

Повторно витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 654/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Для забезпечення виконання вимог даної ухвали щодо витребування доказів копію даної ухвали також направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич