Ухвала суду № 96947041, 17.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/918/21

ун. № 761/44363/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономарчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22019000000000295 від 26.09.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Оржиця Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Левадної К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Сахнацького О.А.

захисника Проценко О.В.

захисника Войченко С.В.

захисника Кучеренко О.В.

представника потерпілого Грінченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22019000000000295 від 26.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, яке було підтримано їхніми захисниками.

При цьому, захисники Сахнацький О.А., Войченко С.В., Проценко О.В., Кучеренко О.В. клопотали про проведення підготовчого судового засідання також колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2021р. було задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва Мартинова Є.О. про вирішення питання про направлення обвинувального акту № 22019000000000295 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, яке обґрунтовувалось тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021р. у справі № 761/44363/19 було задоволено заяву адвоката Кучеренко О.В. про відвід колегії суддів, однак під час перерозподілу відведених членів колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» 26.02.2021р. створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Обвинувальний акт направлено до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021р. головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено Кравець В.М., тобто визначено одноособовий склад суду.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» (набрав чинності 13.08.2020 року), ч. 2 ст. 31 КПК України викладена в наступній редакції: «Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого».

Стаття 315 КПК України доповнена частиною четвертою такого змісту: «Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».

Згідно Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності. У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для здійснення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох суддів. Право обвинувачених на судовий розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів буде забезпечено у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У зв`язку з цим, клопотання захисників задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників Сахнацького О.А., Войченко С.В., Проценко О.В., Кучеренко О.В. щодо колегіального розгляду кримінального провадження в частині проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.М. Кравець