Ухвала суду № 96946457, 26.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21271/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка Молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Об`єднання «Спілка Молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у якій простить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 18 243,73 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своїй заяві вказує, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України за березень 2020 року позивачу була нарахована заробітна плата в сумі 18 243,73 грн. на підтвердження чого позивач надав копію довідки Індивідуальних відомостей про застраховану особу від 31.03.2021 року.

Також позивач вказує, що заробітна платані ні в день звільнення, ні в подальшому виплачена не була.

Разом з тим, доказів, що підтверджують наявність заборгованості за Об`єднанням «Спілка молочних підприємств України» по сплаті ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати суду надано не було.

Зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За викладених обставин, для усунення недоліків, позивачу необхідно надати суду позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка Молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий