Ухвала суду № 96946196, 17.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11105/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа,-

у с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерба Д. через засоби поштового зв`язку 06.05.2021 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11105/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

При вивчені подання встановлено, що подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, заявником до подання не додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України не містить положень щодо документів які додаються до заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так, заявником до подання не додано доказів щодо не знаходження виконавчого документа на виконанні та повернення виконавчого листа стягувачу для перевірки строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, що являється передумовою для вирішення питання щодо видачі його дублікату.

У поданні заявник вказує, що встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо у зв`язку із втратою виконавчого провадження.

Також заявник вказує, що виконавче провадження № 51706071 з примусового виконання виконавчого листа № 755/11105/15-ц завершено постановою від 30.09.2019 року.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження «Внесення до Системи відомостей щодо здійснення виконавчого провадження», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 р.

за № 1126/29256, виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень. Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії. Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Системи. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в Системі забороняється.

Відтак, заявник не позбавлений можливості додати до подання копію постанови про закінчення виконавчого провадження виготовлену за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Вищенаведені недоліки подання унеможливлюють його розгляд по суті.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. та документи на підтвердження не знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні та закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Щерби Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11105/15-ц залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали подання буде вважатися не поданим і повернуте завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя