Вирок № 9694617, 02.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-450/2010г.

именем Украины

2 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, учащегося ВПУ-94 города Лисичанска, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 8 марта 2010 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в помещении кафе «Кардинал», расположенного по ул. Свердлова города Лисичанска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «NOKIA Е 70» стоимостью 525 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., с флеш картой «Transcend» емкостью 2 GB, стоимостью 33 грн., с имеющимися на счету деньгами в сумме 10 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 593 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 8 марта 2010 года вечером он пришел в кафе «Кардинал», пил пиво. Находясь возле барной стойки, он увидел на одном из столиков мобильный телефон, и похитил его, так как ему нужны были деньги. Похищенный телефон продал по его просьбе ОСОБА_3.

Кроме полного вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.26-28) видно, что 8 марта 2010 года он со своими знакомыми находился в кафе «Кардинал». Он вышел на улицу покурить, а мобильный телефон оставил на столике. Вернувшись обнаружил, что мобильный телефон исчез, сидящие в кафе парни сказали, что телефон они не брали. Он обратился с заявлением в милицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2010 года (л.д.6) усматривается, что у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «NOKIA Е 70», «NOKIA 5300», который передан потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.68).

Согласно справки (л.д.7) стоимость СИМ-карты мобильного оператора МТС по состоянию на 8 марта 2010 года составляет 25 грн.

Из заключения товароведческой экспертизы от 29 марта 2010 года (л.д. 63-64) видно, что стоимость мобильного телефона «NOKIA Е 70» и карты памяти по состоянию на 8 марта 2010 года составляет 558 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в ПТУ, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины, суд не усматривает.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 413 грн.16 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «NOKIA Е 70» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 413 грн. 16 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство мобильный телефон «NOKIA Е 70» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: