Ухвала суду № 96946043, 11.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:759/6441/21

Провадження №: 1-кп/755/1045/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у межах кримінального провадження №12020110200000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.1 ст.163, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.2 ст.289, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Рули І.О.,

захисників Денисенка Ю.О., Короленка О.Л., Хмельницького І.О., Коломійця С.В.,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого Кузнецова В.Є.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Із Київської обласної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, захисник ОСОБА_1 - адвокат Хмельницький І.О. проти задоволення клопотання заперечував, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їх захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, потерпілі поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з питань доцільності продовження застосування обов?язків покладених на обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 22.09.2020 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави у разі сплати якої покладено обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд встановив, що 14.12.2020 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор», згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09.12.2020 року, під заставу у розмірі 315 300 гривень та на нього покладені обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Також установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, санкція ч.3 ст.289 КК України, передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна. Крім того, згідно ст.178 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, а тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Разом із тим, згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини дозволяє суду зробити висновок про можливість продовжити застосування обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , указане на думку суду буде достатнім і необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та запобіганню певним ризикам.

При цьому, суд вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 09 липня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: