Ухвала суду № 96945050, 14.05.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1855/19

номер провадження 2/695/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2011 року недійсним та скасування державної реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду під головуванням судді Середи Л.В.

Під час перерви у судовому засіданні представник відповідача направив до суду заяву про відвід головуючого, так як вважає, що розгляд даної справи буде необ`єктивним та упередженим на користь позивача, оскільки головуючим витребувано докази у відповідача з власної ініціативи, що не відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не підтримав заяву про відвід, подану представником відповідача.

Суд, вирішуючи заяву про відвід виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Суд, констатує, що дійсно ухвалою суду від 22.04.2021 року було витребувано оригінал оспорюваного договору у відповідача, без наявності якого неможливо вирішити спір, а позивач не маючи фахової юридичної освіти клопотання про витребування доказів належним чином не озвучив та не оформив, що не може бути підставою для сумнівів в неупередженості головуючого, проте, враховуючи положення ст. 6 Конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод”, з метою усунення сумнівів відповідача у повному, об`єктивному, справедливому та неупередженому розгляді даної цивільної справи, задовольняє заяву про відвід головуючого по справі судді Середи Л.В.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 36, 40 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката Новікова М.В про відвід головуючому судді Середі Л.В. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2011 року недійсним та скасування державної реєстрації – задовольнити та направити цивільну справу в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.