Ухвала суду № 96943679, 14.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24823/2012

Провадження № 6/686/324/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за №686/24823/12 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 25/11/2005/840-К/354 від 25.11.2005 року в сумі 9 762.78 доларів США та неустойку в сумі 4794,0 грн.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070-1-1 про відступлення прав вимоги за яким банк відступив новому кредитору право вимоги до позичальника.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги та того ж 20 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення права вимоги заявнику, ТОВ «Галицька фінансова компанія» за кредитним договором № 25/11/2005/840-К/354 від 25.11.2005 року.

Відповідно до вимог закону останній набув прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником., просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Фінансова компанія» не з`явився, просить розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, викладені у ній, вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, ухваленим 12 серпня 2013 року, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено частково та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 13/02/2008/840-К/95 від 25.11.2005 року в сумі 9 762.78 доларів США, що еквівалентно 78 004.61 грн., 4794 грн. неустойки та 827.99 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року рішення суду залишено без зміни, набрало законної сили та виконувалось.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» укладено договір № GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги та того ж 20 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020/1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про відступлення прав вимоги.

Того ж 20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до вимог закону товариство набуло прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, а аткож платіжними дорученнями про сплату коштів за договорами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Галицька фінансова компанія» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442, 353, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у цивільній справі №686/24823/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/02/2008/840-К/95 від 25.11.2005 року в сумі 9 762.78 доларів США, що еквівалентно 78 004.61 грн., 4794 грн. неустойки та 827.99 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: