Ухвала суду № 96942737, 17.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2873/20

Номер провадження 2/585/151/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши матеріалицивільної справи за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 березня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2013 у сумі 12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 85 коп. та 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 49 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду у другому абзаці резолютивної частини вказано не правильно загальна сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2013, а саме «…12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп. …» замість правильної «…10650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 35 коп. …», та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року справа № 585/2873/20 (номер провадження 2/585/151/21) описку, а саме у другому абзаці резолятивної частини вказати «…10650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 35 коп. …», замість неправильної суми «…12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп. …».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина