Ухвала суду № 96941730, 12.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2021
Номер справи
369/7061/13-ц
Номер документу
96941730
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/7061/13-ц

Провадження №6/369/241/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Києво-Святошинська районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 25.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 369/7061/13 від 25.11.2013 року, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 739/П/99/2007-840 від 28.11.2007 року. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист по справі № 369/7061/13. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відрито виконавче провадження № 46254878 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Вказали, що згідно даних офіційного ресурсу АСВП станом на 29.03.2021 року вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Києво-Святошинському ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №739/П/99/2007-840 від 28.11.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 739/П/99/2007-840 від 28.11.2007 р. перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №46254878 ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно задовольнити з огляду на таке

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2013 року у справі 369/7061/13 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 674 273 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 739/П/99-2007/840 від 28.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 739/П/99/2007-840 від 28.11.2007 р. перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Відповідно доп.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 739/П/99/2007-840 від 28.11.2007 р. було відступлено першопочатково за Договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому за Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра», його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Києво-Святошинська районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ- 43115064, адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.А.Белелюбського, буд.54, оф.402) у виконавчому провадженні АСВП №46254878 з примусового виконання виконавчого листа №369/7061/13-ц, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 96941730 ?

Документ № 96941730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96941730 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96941730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96941730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96941730, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 96941730, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96941730 відноситься до справи № 369/7061/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/7061/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96941729
Наступний документ : 96941733