Ухвала суду № 96940845, 17.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9871/20

Провадження 2-п/357/21/21

Категорія

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гула С.Є. про перегляд заочного рішення по справі №357/9871/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 85 327,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не була присутня на жодному судовому засідання по даній справі, оскільки її не вручалися повістки, а також не було отримано заочне рішення суду. 05.03.2021 року нею було отримано звичайним листом копію вищезазначеного судового рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гула С.Є. було подано заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення оскільки, в цей день він буде у робочому відрадженні по кримінальній справі в Сумській області, м.Лебедини.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/9871/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 29 червня 2021 року об 10 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров