Ухвала суду № 96940842, 17.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/5003/12

6/357/152/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Ломако Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», за довіреністю у справі – Бондар Інна Павлівна, подала до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд», заяву, в якій просила замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1003/5003/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 646/ФКВ-07 від 30.10.2007 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

06.05.2021 року керівник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаш Олексій Анатолійович подав до суду заяву, в якій просив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється та відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі його керівника - Лукаша Олексія Анатолійовича, не підтримує вимог заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, про залишення вказаної заяви без розгляду, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 257 ЦПК України, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» має право звернутися до суду повторно з вимогами щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіатора Ігоря Сікорського,8), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 30047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17.05.2021 року.

Суддя:О. В. Бондаренко