
Справа № 296/6990/20
2/296/853/21
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лужко Г.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору застави та скасування обтяження, -
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконано рукописний підпис у договорі застави від 13.05.1996, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 3-4173, посвідчений заступником завідуючої Першої Житомирської нотаріальної контори Ширінською Людмилою Василівною від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?
2) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у вищезазначеному договорі застави від 13.05.1996 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
3) Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_4 у вищезазначеному договорі застави від 13.05.1996 навмисно зміненим почерком?
Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
Для проведення експертизи направити копію ухвали, цивільну справу № 296/6990/20 разом з оригіналом договору застави від 13.05.1996.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 96940145, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6990/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: