Ухвала суду № 96939816, 17.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
937/3514/21
Номер документу
96939816
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.05.2021

Справа № 937/3514/21

2-н/937/631/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"17" травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 травня 2021 року у цивільній справі № 937/3514/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

17 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №937/3514/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 28.02.2021 у розмірі 6301 /шість тисяч триста одна/ гривень 15 копійок та витрати за оплату судового збору в розмірі 227 /двохста двадцяти семи/ гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 . Крім того, в судовому наказі помилково зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 65, кВ.2, замість правильної: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме – не вірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 та юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , замість невірно вказаної: АДРЕСА_1 , та вказавши в резолютивній частині юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»:72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, замість невірно вказаної: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 травня 2021, у цивільній справі №937/3514/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині: адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , замість невірно вказаної: АДРЕСА_1 , та вказавши в резолютивній частині юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»:72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, замість невірно вказаної: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 65, кВ.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96939816 ?

Документ № 96939816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96939816 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96939816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96939816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96939816, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 96939816, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96939816 відноситься до справи № 937/3514/21

Це рішення відноситься до справи № 937/3514/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96939804
Наступний документ : 96939825