Ухвала суду № 96939602, 17.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2398/20

Провадження № 2/317/84/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника позивачів адвоката Козиряцької І.М.,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2020 року у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана позовна заява, яка була уточнена у грудні 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 17 травня 2021 року представник позивачів надав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 27 червня 2019 року № 6 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів» та рішення про затвердження проектів відведення та передачу їх у власність. Також представник позивачів просила повернути суму судового збору, сплачену ОСОБА_5 за подання вказаної позовної вимоги в сумі 2522,40 грн.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні підтримали вищевказану заяву їх представника, просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивачів.

Суд, дослідивши заяву представника позивачів та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивачів до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню в цій частині.

Стосовно повернення суми судового збору за подання вказаної позовної вимоги в сумі 2522,40 грн., слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги те, що частина позовних вимог ухвалою суду залишається без розгляду за заявою представника позивачів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а відтак, в задоволенні вимоги про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 133, 197, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни про залишення без розгляду частини позовних вимог – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 27 червня 2019 року № 6 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів» та рішення про затвердження проектів відведення та передачу їх у власність.

В іншій частині заяви – відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна