Рішення № 96938522, 11.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16584/20

Провадження № 2/234/1593/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача Берегового О.О.

представника відповідача ОСОБА_3

справа № 234/16584/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.09.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29870,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом з відсотками. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості, станом на 14.10.2020року, становить 43217,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 28251,92 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом- 5699,29 грн., заборгованості за пенею - 9266,57 грн., а також відповідно до п.2.2. Генеральної Угоди- 7013,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 43217,78 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву згідно якого зазначив, що між відповідачем та банком 22 вересня 2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов Генеральної угоди, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 29870,54 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обумовлені строки. На думку позивача на теперішній час за відповідачем утворилася прострочена заборгованість яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 28251,92 грн, заборгованості з відсотками за користування кредитом 5699,29 грн, заборгованості за пенею 9266,57 грн, а також штраф у розмірі 7013,18 грн, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Із вказаними розрахунками відповідач не погоджується виходячи з наступного.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, визначені Законом України 2про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, який набрав чинності 15 жовтня 2014 року.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З метою забезпечення реалізації ст.2 Закону, Національний банк України листом від 05 листопада 2014 року №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договором кредиту під час АТО» повідомив усі банки про необхідність неухильно дотримуватися вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та про відповідальність керівників банків за їх невиконання.

02.12.2015 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 1275-р, яким було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Згідно цього розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач та постійно мешкає, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов`язку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, 15.06.2016 року відповідача було прийнято на військову службу за контрактом, що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_1 . З 25.08.2016 року та по теперішній час відповідач проходить військову службу у в/ч А 3546, що підтверджується довідкою № 350/172/247/65/32лс від 22.01.2021 р. За час проходження військової служби відповідач брав участь в антитерористичній операції та здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримані збройної агресії російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи той факт, що відповідач є військовослужбовцем до спірних правовідносин застосовується Закон України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до п. 15 ст. 14 якого: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним- з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у томі числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Отже, з початку і до закінчення особливого періоду військовослужбовцям штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що вказані обставини звільняють відповідача від обов`язку по оплаті процентів за користування кредитом на користь АТ КБ «Приватбанк». Просить у позові відмовити.

11 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.09.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29870,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Тобто, 22.09.2015 року відповідач маючи невиконанні кредитні зобов`язання за якими ним неодноразово порушені строки та порядок погашення заборгованості за власним бажанням звернувся до банку з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань по вищевказаним кредитним договорам.

Банк пішовши назустріч відповідачу погоджено підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та списання частини заборгованості за вказаними договорами.

Генеральною угодою сторони погодили новий строк погашення заборгованості, а саме з 22.09.2015 по 30.09.2018 року, розмір заборгованості, розмір відсоткової ставки, порядок і спосіб внесення платежів на погашення заборгованості, а саме шляхом відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі загальної суми заборгованості.

Щодо заперечення відповідача стосовно списання штрафу та пені.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно- мобілізаційних питань під час проведення мобілізації внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту -військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним-з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Банком на виконання вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було скасовано частину нарахованої заборгованості, а саме до 24.02.2018 року.

Для підтвердження було надано виписку з карткового рахунку в якій зазначені операції з повернення нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій на час дії особливого період: 26.07.2016 відміна по кредиту, поповнення картки 423,78 грн., 24.02.2018 відміна відсотків по кредиту, за період з 25.08.2016 поповнення карти 1610,35 грн. Слід зауважити, що вказані кошти були повернуті на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також на особовий рахунок № НОМЕР_3 , що вбачається з виписки по рахунку.

Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26 лютого 2021 року від відповідача надійшло заперечення, в якому просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5699,29 грн., заборгованості за пенею в розмірі 9266,57 грн, а також штрафу в розмірі 7013,18 грн. відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині заборгованості за кредитом в сумі 28251,92 грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 5699,29 грн просив задовольнити частково, оскільки відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі з 15.06.2016 року за контрактом, тому нарахування відсотків визнають лише до 14.06.2016 року. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею в сумі 9266,57 грн, штрафу в сумі 7013,18 грн. просить відмовити, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди від 22.09.2015 року сторони по справі домовилися про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №SAMDN51000122416693 від 21.11.2013 року. (а.с. 7-56)

Відповідно до п.2.5. Генеральної угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою та Умовами та правилами.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1083,70 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів а також інших платежів згідно Умов та правил. Дата останнього платежу не пізніше 30.09.2018 року.

Згідно п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов`язанням термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту враховується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7013,18 грн.

Відповідно до п.2.3 Генеральної угоди для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карточку відповідно до умов п.2.1 Генеральної угоди.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 1,5% на рік, що обліковується на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, сторонами було погоджено істотні умови, що відсотки нараховуються за умови користування кредитом та отримання платіжної картки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами.

Позивач зобов`язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобов`язання перед банком належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаною генеральною угодою станом на 14.10.2020 року становить 43217,78 грн., яка складається: заборгованості за кредитом в сумі 28251,92 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5699,29 грн.; заборгованості за пенею в сумі 9266,57 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 7013,18 грн. (а.с. 4).

Разом з цим, відповідач визнав вимоги позивача частково, в частині заборгованості за кредитом в сумі 28251,92 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення відсотків в розмірі 5699,29 грн., пені (комісії) в розмірі 9266,57 грн. та штрафу в сумі 7013,18 грн. просив відмовити, оскільки нараховані незаконно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28251,92 грн

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за користування кредитом в сумі 5699,29 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 20 травня 2014 року № 1275-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаійних питань під час проведення мобілізації внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено п. 15 наступного змісту- військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним- з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у томі числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Отже, з початку і до закінчення особливого періоду військовослужбовцям штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом з 15 червня 2016 року. (а.с.86)

Згідно довідки від 22.01.2021р., старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч А3546 м. Краматорськ, Донецької області з 25.08.2016 року і по теперішній час. (а.с. 84)

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_2 дійсно в період з 25.08.2016 по 30.04.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у м. Краматорськ Донецької області. (а.с. 82)

Згідно довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, ОСОБА_2 дійсно в період з 01.05.2018 по 22.07.2018 року, з 22.08.2018 по 15.02.2019, та з 03.03.2019 по 06.09.2019, з 22.09.2019 по 15.02.2020, з 19.03.2020 по теперішній час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. (а.с. 83)

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.09.2015 р., станом на 14.10.2020 року, заборгованість за відсотками складає 5699,29 грн. (а.с. 4)

Згідно виписки за договором б/н станом на 16.10.2020 року вбачається, що 26.07.2016 року відміна відсотків по кредиту військовослужбовцям на суму 423,78 грн., 24.02.2018 року відміна відсотків по кредиту військовослужбовцям за період з 25.08.2016 року на суму 1 610,35 грн. (а.с. 66)

Як вбачається із розрахунку заборгованості б/н від 22.09.2015 р. заборгованість по відсоткам позивачем нарахована за період з 22.09.2015 року по 14.10.2020 року.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом з 15 червня 2016 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості б/н від 22.09.2015 р. заборгованість по відсоткам ОСОБА_2 нарахована за період з 22.09.2015 року по 31.05.2016 року у розмірі 3 453,26 грн., за червень 2016 року відповідачу нараховано відсотків у розмірі 310,78 грн., кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками становить 26 днів. Розмір відсотків за квітень 2016 року становить: 310,78 грн.: 26 днів х 14 днів = 167,34 грн.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за відсотками за період з 22.09.2015 року по 14.06.2016 року, в сумі 3620,60 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9266,57 грн. заборгованості за пенею, а також 7013,18 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, то суд вважає, що в цій частині слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов`язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п. 20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте, 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження № 1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року № 1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов`язку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням положень ст. 5 ЦК України та ст. 58 Конституції України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 9266,57 грн., а також 7013,18 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованость за кредитом у розмірі -28251,92 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3620,60грн, а всього в сумі 31872,52грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2020 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1550,19грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19,141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юр.адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2015 р. в розмірі 31872,52грн (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. п`ятдесят сім копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 28251,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3620,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юр.адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1550,19 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. дев`ятнадцять коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.05.2021 року.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: