Ухвала суду № 96938519, 13.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17375/18

Провадження № 6/234/163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. звернулась до суду із поданням про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року.

13.05.2021 року, до початку розгляду подання на адресу суду від державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджової К.І. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Враховуючи те, що положеннями ст. 435 ЦПК України не встановлено можливості залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без розгляду, а ч. 9 ст.10ЦПК України в такому випадку передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого загальні засади законодавства (аналогія права), тому суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене, вважаю за можливе залишити без розгляду подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко