Ухвала суду № 96938339, 17.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2021 266/5912/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши клопотання представника заявника адвоката Пудак Олени Іванівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі №266/5912/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №266/5912/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Олена Іванівна, про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

14 травня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника заявника адвоката Пудак О.І., в якій остання просить провести судове засідання по справі 266/5912/20, призначене на 25 травня 2021 о 13.00 год. за її участю в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, буд.1-а.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав заявника, клопотання представника заявника адвоката Пудак О.І. задовольнити та постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Пудак О.І. доручити Донецькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, буд.1-а.

Керуючись ст.ст.212, 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника адвоката Пудак Олени Іванівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі №266/5912/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Олена Іванівна, про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області призначене на 25 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції, за участю представника заявника адвоката Пудак Олени Іванівни, з приміщення Донецького апеляційного суду.

Доручити Донецькому апеляційному суду, розташованому за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, буд.1-а, здійснити заходи для забезпечення 25 травня 2021 року о 13 годині 00 год. проведення відеоконференції за участю представника заявника адвоката Пудак Олени Іванівни.

Копію ухвали надіслати до Донецького апеляційного суду (E-mail: inbox@dna.court.gov.ua) для організації її виконання та представнику заявника адвокату Пудак Олені Іванівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко