Рішення № 96938294, 14.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/837/21

Справа № 226/837/21

Провадження № 2/226/361/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Скрипник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, в обґрунтування якого вказав, що він є батьком відповідача ОСОБА_5 , яка, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_6 . Оскільки у 2003 році ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , останній ніколи не спілкувався з дитиною, не забезпечував її матеріально, не приймав участі у її вихованні, не піклувався її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо. Через те, що мати дитини ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела непристойний спосіб життя та не піклувалась про дитину, ОСОБА_6 залишалась без догляду, тому в вересні 2004 року він був вимушений забрати дитину до себе. До теперішнього часу ОСОБА_6 мешкає разом з ним та його дружиною у квартирі, яка є комунальною власністю і розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій санітарно-гігієнічні умови проживання дотримані та створені необхідні умови для утримання і виховання дитини. Онука повністю знаходиться на його утриманні. Наразі він отримує пенсію за віком у розмірі 12288 грн 42 коп. Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, зареєстрована з ними за однією адресою, але не проживає та не з`являється за місцем реєстрації з вересня 2014 року. З вересня 2004 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує її. Він повністю опікується онукою намагаючись максимально забезпечувати всі її потреби, займається її вихованням, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає всіх зусиль для того, щоб вона отримувала відповідне для її віку та потреб харчування. ОСОБА_6 здорова та не перебуває на обліку у лікаря-педіатра. З метою забезпечення прав і законних інтересів дитини позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_6 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 і визнати його над нею піклувальником.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позові. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , він був записаний батьком автоматично у свідоцтві про народження онуки, оскільки ОСОБА_3 завагітніла до того, як вони офіційно розірвали шлюб. На момент, коли його донька завагітніла, вона співмешкала з іншим чоловіком.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явились, відзиву і клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позову у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Скрипник Г.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердивши висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6 , так як відповідачі не займаються дитиною, не піклується про неї та не інтересується нею. Також вона висловилась про доцільність встановлення піклування над дитиною і підтвердила подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою судді від 08.04.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, під час якого від органу опіки та піклування отримано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання про призначення піклувальником позивача над дитиною.

Згідно з ухвалою суду від 07.05.2021 підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, думку дитини відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_8 є донькою позивача ОСОБА_9 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.9,13).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 здорова (а.с.20).

Відповідно до висновку КНП «Мирноградська центральна лікарня» від 11.03.2021 позивач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.18-19).

Відповідно до довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02.03.2021 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, яка за станом на березень 2021 року складала 12288 грн 42 коп. Його дружина ОСОБА_10 , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, яка за станом на березень 2021 року складала 2617 грн 15 коп. (а.с.21-22).

Згідно з довідками МВС України подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалися.

За місцем мешкання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується побутовою характеристикою ОСББ «Світлий-1» м.Мирнограда від 10.03.2021 (а.с.23).

Згідно з інформацію від 02.03.2021, наданою адміністрацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Мирноградської міської ради, ОСОБА_6 навчається у цьому закладі в 11-А класі з 01.09.2010. Мати дитини ОСОБА_8 не працює, на даний момент місце її проживання не відоме. Батько ОСОБА_4 з родиною не проживає. ОСОБА_6 проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . Саме вони піклуються і займаються вихованням дитини, регулярно відвідують батьківські збори, беруть участь у класних заходах, допомагають в ремонті та створенні комфорту та затишку. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, не піклуються про її здоров`я та всебічний розвиток. За час навчання батьки жодного разу не відвідали навчальний заклад, не поцікавилися навчанням, поведінкою, дозвіллям доньки (а.с.24).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в якості наймача ОСОБА_1 , 1954 року народження, його донька ОСОБА_3 , 1974 року народження, онука ОСОБА_6 , 2004 року народження, та онук ОСОБА_12 , 2004 року народження (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.05.2021, складеному спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, неповнолітня ОСОБА_6 проживає у родині своїх бабусі та дідуся ОСОБА_10 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У цій квартирі дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання та створені необхідні умови для виховання та повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.05.2021 за № 007 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 доцільне та відповідатиме інтересам дитини.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.05.2021 № 17 ОСОБА_1 є рідним дідусем неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними встановлений міцний позитивний родинний зв`язок, дитина сприймає його як близьку, рідну людину. Позивача взято на облік потенційних опікунів (піклувальників) служби. Оскільки ОСОБА_6 позбавлена батьківського піклування встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 її опікуном буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

У своєму поданні від 12.05.2021 Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради просить встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Неповнолітня ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 вона не знала, вперше побачила його на засіданні комісії у справах захисту прав дитини. Їй відомо, що він не є її біологічним батьком, через що ОСОБА_4 ніколи не інтересувався нею та не приймав ніякої участі у її вихованні та утриманні. З народження вона мешкає разом з дідусем і бабусею, які піклуються про неї. Її мати ОСОБА_3 через зловживання спиртними напоями також не інтересувалася її життям, фактично покинула її. В останнє вона бачила мати у 2014 році. Тому вона не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже сукупністю досліджених доказів доведено, що відповідачі з народження дитини по теперішній час не цікавилися її життям, умовами її проживання, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток, не виявляли інтерес до її внутрішнього світу, не приймали участі в її утриманні. Усунувшись у повній мірі від виховання доньки, відповідачі фактично переклали свої обов`язки на позивача та його дружину, не здійснили жодного заходу для встановлення способу їх участі в житті дитини.

Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні своєї доньки, не проявляють до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню дитини свідчить про свідоме нехтування ним цими обов`язками, тому суд, також беручи до уваги думку дитини, яка підтримала позов, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним.

За приписами ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_6 позбавлена батьківського піклування, влаштована і мешкає в родині позивача, який приходиться дитині дідусем та повністю займається вихованням онуки та її утриманням, бажає та може бути піклувальником дитини, суд вважає вимоги позивача щодо встановлення піклування над дитиною та призначення його піклувальником такими, які підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.60 ЦК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради (юридична адреса: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, код ЄДРПОУ 33123536), про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні відомості в актовий запис № 293, складений 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2021.

Суддя Ж.Є.Редько