Постанова № 969378, 04.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

М. Кіровоград

Вул. Луначарського,29

"04" вересня 2007 р.

Справа № 2/221

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/221

за позовом: приватного малого підприємства "Строймонтаж", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: відділу державної виконавчої служби у м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2007р. та зобов'язання винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/387 від 24.04.2007р.

Секретар судового засідання Власенко Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Ковальова О.А. – дов. від 2.10.2006р.

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним малим підприємством "Строймонтаж" подано позов до відділу державної виконавчої служби у м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа N 2/387 від 24.04.2007р., як постановлену з порушенням вимог ст.ст. 18, 19, 24 “Про виконавче провадження”, так як виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого з порушення вимог ЗУ “ Про виконавче провадження” – не зазначено найменування органу, який видав цей документ. Спірна постанова винесена за заявою від 15.05.2007р. ДХК “Олександріявугілля”, яка є відповідачем у справі і якій виконавчий лист не видавався. Крім того, заява про відкриття виконавчого провадження підписана неповноважною особою – в.о. генерального директора ДХК “Олександріявугілля “ Тригуб В., тоді коли наказом Міністерства вугільної промисловості України від 10.07.2006р. N 381 припинена діяльність ВАТ ДХК “Олександріявугілля” шляхом ліквідації та Тригуба В.С. призначено головою ліквідаційної комісії. Згідно ч.3 ст. 105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/387 від 24.04.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.07.2007р. заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи тим, що постанова від 17.05.2007р. була винесена законно, з дотриманням ст.ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" та за відсутності причин для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі N 2/387 за позовом Олександрійської ОДПІ м. Олександрія до ДХК “Олександріявугілля “ м. Олександрія та до МПП “ Строймонтаж” м. Олександрія про визнання недійсним договору від 7.12.2004р. та зобов’язання відповідачів повернути один одному все одержане за спірним договором, за заявою позивача - Олександрійської ОДПІ від 11.04.2007р. 24.04.2007р. господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист N 2/387, який скріплений печаткою господарського суду Кіровоградської області.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 259 КАСУ, яка передбачає оформлення виконавчого листа відповідно до вимог, встановлених ЗУ “Про виконавче провадження” та п.1.ч.1. ст.. 19 ЗУ “Про виконавче провадження” у виконавчому документі не зазначено найменування органу, що видав документ – господарський суд Кіровоградської області.

За вказаних обставин ДВС у м. Олександрії повинна була на підставі п. 6 ч.1. ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, позивач 17.05.2007р. виніс спірну постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню в-листа N 2/387 від 24.04.2007р., виданого Дніпропетровським апеляційним судом про повернення майна ПМП “Строймонтаж” на користь ДХК “Олександріявугілля”, чим порушив вимоги ст. 24 ЗУ “ Про виконавче провадження”, яка передбачає прийняття виконавчого документа до виконання лише за умови його відповідності вимогам, передбаченим цим Законом.

Зазначення в спірній постанові Дніпропетровський апеляційний суд, як орган, що видав виконавчий документ, є безпідставним, оскільки відсутні докази його видачі Дніпропетровським апеляційним судом.

Крім того, згідно п.1.ч.1 ст. 18 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст.. 3 цього Закону.

Із матеріалів справи / а.с. 6/ вбачається, що 15.05.2007р. до позивача з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання в.листа N 2/387 від 24.04.2007р., який був виданий позивачеві по справі – Олександрійській ОДПІ, звернувся відповідач – 1 по справі, який згідно вимог ст.11 ЗУ “Про виконавче провадження” може бути стороною у виконавчому провадженні, як стягувач.

Разом з тим, повноважним представником стягувача є голова ліквідаційної комісії ДХК “Олександріявугілля”, а не в.о. генерального директора компанії, яким підписано заяву від 15.05.20076р. до позивача.

За викладених обставин позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2007р. та зобов'язання винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/387 від 24.04.2007р. є обгрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч.1. ст. 94 КАС України державне мито присуджується із бюджету на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 94, ст. ст. 160 - 163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 17.05.2007р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа N 2-387 від 24.04.2007р., винесену відділом державної виконавчої служби у м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія Кіровоградської області.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби у м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 138 Кіровоградської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/387 від 24.04.2007р. про повернення майна ПМП “Строймонтаж” на користь ДХК “Олександріявугілля”.

Стягнути з бюджету / р.р. 31111095700006, отримувач Олександрійське УДК банк отримувача – ГУДКУ у Кіровоградській області код банку 823016, код 24146085/ на користь приватного малого підприємства “Строймонтаж” м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 150-а Кіровоградської області / р.р. 26003230056001 в філії ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське РУ МФО 323624 код 13755094/ державне мита в сумі 3 грн. 40 коп.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя