Ухвала суду № 96936548, 17.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/485/21

Провадження 2/711/1168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельсин Преміум» про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Апельсин Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Апельсин Преміум» про звернення стягнення на предмет застави,.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання з розгляду даної справи.

02 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу для розгляду по суті.

11 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просив залишити його позовні вимоги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та відповідача, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Вирішуючи клопотання позивачів суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02 квітня 2021 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляд по суті в загальному позовному провадженні, проте розгляд даної справи по суті позовних вимог не розпочався, тобто, позивачем фактично подано заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельсин Преміум» про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик