Ухвала суду № 96936260, 17.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1637/21

Провадження № 2-зз/629/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр?єва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрник наук України, треті особи: Інститут рослинництва імені В.Я.Юр?єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр?єва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрник наук України, треті особи: Інститут рослинництва імені В.Я.Юр?єва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021 року по справі № 629/1637/21 вжито заходів забезпечення позову.

До суду надійшла заява Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021 року по справі № 629/1637/21, посилаючись на необґрунтованість та передчасність зазначеної ухвали. Зазначили, що на час звернення з цим клопотанням заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021р., є виконаними та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни у частині відомостей про керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, вважає, що вчиненню підлягає реєстраційна дія шляхом відновлення реєстраційного запису від 10.12.2020 року №1004471070031000425 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Представник заявника Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача та представник відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр?єва Національної академії аграрних наук України» в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Решта сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021 року по справі № 629/1637/21 задоволено частково заяву про забезпечення позову, а саме застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії реєстраційного запису від 10.12.2020 р №1004471070031000425 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та включення відомостей про ОСОБА_2 в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України. У задоволенні заяви в іншій частині – відмовлено.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Національної академії аграрних наук України є обґрунтованою та її слід задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021 року по справі № 629/1637/21.

У зв`язку з виконанням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2021 року, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань шляхом відновлення реєстраційного запису від 10.12.2020 року №1004471070031000425 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості керівника та підписанта Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов