Рішення № 96935827, 17.05.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/311/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Корець цивільну справу за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.05.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем було підписано Договір №ASJ-47053-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору №ASJ-47053-17-DOM від 04.05.2017 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту встановлена на 12 (дванадцять) місяців з 04.05.2017 року по 03.05.2018 року.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 16.12.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 23 323 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 19 531грн., заборгованість по кредиту прострочена - 238 грн. 89 коп., заборгованість за процентах поточна - 576 грн. 32 коп., заборгованість за процентах прострочена - 2 977 грн. 21 коп..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки чи заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

04.05.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Договір №ASJ-47053-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору №ASJ-47053-17-DOM від 04.05.2017 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту встановлена на 12 (дванадцять) місяців з 04.05.2017 року по 03.05.2018 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 16.12.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 23 323 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 19 531грн., заборгованість по кредиту прострочена - 238 грн. 89 коп., заборгованість за процентах поточна - 576 грн. 32 коп., заборгованість за процентах прострочена - 2 977 грн. 21 коп..

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), заборгованість в розмірі 23 323 (двадцять три тисячі триста двадцять три) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судові витрати по справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько