Ухвала суду № 96934845, 17.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"17" травня 2021 р. Справа № 363/588/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.04.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі для огляду під час судового засідання, у тому числі наступні докази: анкету – заяву до договору про надання банківських послуг від 04.03.2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; рішення Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акту, яким оформлено кожне таке рішення; докази видачі платіжної картки з номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); докази вручення повідомлення про істотне порушення умов Договору від 30.09.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути справу без її участі у випадку її неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, відповідач не має можливості самостійно подати до суду вказані докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування цих доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в оригіналі, для їх огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин, а також наступні докази:

-анкету – заяву до договору про надання банківських послуг від 04.03.2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції;

-паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції;

-рішення Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копію локального правового акту, яким оформлено кожне таке рішення;

-докази видачі платіжної картки з номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-докази вручення повідомлення про істотне порушення умов Договору від 30.09.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в строк до 05 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева