
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/132/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" (далі - ТОВ "Полонне-Агро") до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки №069 Р від 10 листопада 2010 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро",-
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2021 року директор ТОВ "Полонне-Агро" звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року між відповідачами, посилаючись на те, що на момент укладення вказаного правочину, право оренди на вказану земельну ділянку належало ТОВ "Полонне-Агро".
16 квітня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ТОВ "Полонне-Агро", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 10 листопада 2010 року №069 Р між ОСОБА_2 та ТОВ «Полонне –Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро", посилаючись на те, що ОСОБА_2 вищезазначений договір не укладала та договір ніколи не підписувала. ОСОБА_1 належить право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування та нею укладено договір оренди на цю земельну ділянку з ТОВ "Камінське Агро".
В підготовче засідання, призначене на 17 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, учасники справи не з`явилися.
Водночас, представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Макаренко І.Я. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в даній цивільній справі, яке мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Підготовче засідання у цивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки №069 Р від 10 листопада 2010 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро" відкласти на 20 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 96934522, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/132/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: