
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/132/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" (далі - ТОВ "Полонне-Агро") до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки №069 Р від 10 листопада 2010 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро",-
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2021 року директор ТОВ "Полонне-Агро" звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" (далі ТОВ "Камінське Агро") та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року між відповідачами, посилаючись на те, що на момент укладення вказаного правочину, право оренди на вказану земельну ділянку належало ТОВ "Полонне-Агро".
16 квітня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ТОВ "Полонне-Агро", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 10 листопада 2010 року №069 Р між ОСОБА_2 та ТОВ «Полонне –Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро", посилаючись на те, що ОСОБА_2 вищезазначений договір не укладала та договір ніколи не підписувала. ОСОБА_1 належить право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування та нею укладено договір оренди на цю земельну ділянку з ТОВ "Камінське Агро".
В підготовче засідання, призначене на 17 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, учасники справи не з`явилися.
Водночас, представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Макаренко І.Я. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в даній цивільній справі, яке мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Підготовче засідання у цивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,2039 га з кадастровим номером 1821484200:01:000:0242, що укладений 29 вересня 2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки №069 Р від 10 листопада 2010 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Камінське Агро" відкласти на 20 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 96934522, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 290/132/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: