Ухвала суду № 96934091, 17.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/545/21

Провадження № 2-о/177/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР», зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано заяву, в якій заявник – Комунальне підприємство «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» просить звільнити вказаний заклад від виконання обов`язків опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків опікуна на КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» на період його в проживання у вказаному закладі.

Ознайомившись зі змістом заяви вважаю, що зазначена заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ч.2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна. Разом з тим, порядок розгляду питань про звільнення опікуна від його повноважень, визначено ст. 300 ЦПК України, яка включена до глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

При цьому, ст. 295 глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України визначає, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання її недієздатною, подаються до суду за місцем проживання такої особи, а якщо вона перебуває на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги – за місцезнаходженням такого закладу.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ даної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема у разіякщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений та наказом зарахований на постійне проживання та догляд до КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» де і проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказаний заклад розташований за адресою, яка не належить до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, тобто до суду за місцем проживання недієздатного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ст. ст.294, ст. 295, ст. 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/545/21, провадження 2-о/177/32/21 за заявою Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР», зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна - передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк