Ухвала суду № 96933681, 13.05.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2372/20

Провадження №2/173/280/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2020 року до суду надійшов позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 29.12.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Дана ухвала була направлена позивачу 30.12.2020 року та повторно – 04.03.2021 року. 07.05.2021 року до суду було повернуто конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунув, не сплатив судовий збір та не надав квитанцію суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так як позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 29.12.2020 року, не сплачено судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 17.05.2021 року

Дата набрання законної сили: 29.05.2021 року