
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Київ № 640/19716/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо стягнення з ОСОБА_1 суми пенсійного забезпечення у розмірі 9 155,54 грн., яке позивач отримав з 27.03.2020р. по 30.04.2020;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо припинення нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з 27.03.2020;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" починаючи з 27.03.2020.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №640/19716/20 (суддя Патратій О.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
На виконання рішення від 02.02.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва 23.04.2021 видано виконавчі листи по справі №640/19716/20.
Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/19716/20, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 09:00 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
Судове рішення № 96930653, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19716/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: