Ухвала суду № 96928740, 17.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2467/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, буд. 2) про визнання протиправними дій, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №909230161149 від 27.04.2021 у проведенні позивачу перерахунку з 13.12.2019 пенсії за вислугою років згідно до частини двадцятої статті 86 Закону України " Про прокуратуру " (в первинній редакції) відповідно до рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 за №7-р(ІІ)/2019 у справі №3-209/2018(2413/18, 2807/19) з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Луганської області №18-110вих-20 від 28.02.2020 та складає 41087,76грн. з обмеженням пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років позивачу з розрахунку 70 % від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Луганської області №18-1 10вих-20 від 28.02.2020 та складає 41087,76 грн., без обмежень її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати відповідача виплатити різницю між нарахованою та виплаченою сумою, у зв`язку з перерахунком пенсії з 13.12.2019 однією разовою сумою на особистий рахунок, на який УПФУ перераховує пенсію.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що з 23 грудня 2014 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та отримувала пенсію за вислугою років відповідно до статті до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, із змінами, внесеними згідно із Законом №1166-УІІ в розмірі 70% від заробітної плати.

Відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 (справа 360/1905/20) зобов`язано управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Попаснянському районі Луганської області, здійснити з 13 грудня 2019 року мені перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до частини 86 Закону України «Про прокуратуру» та на виконання рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 за №7-р(І1)/2019 у справі №3-209/2018(2413/18, 2807/19) у розмірі 70% від розміру фактично отриманих мною виплат та умов оплати праці, на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-110вих-20 від 28.02.2020. Відповідно до рішення УПФУ в Попаснянському районі №909230161149 від 27.04.2021 мені здійснено перерахунок пенсії у розмірі 60% від розміру фактично отриманих мною виплат та умов оплати праці, підтвердженого довідкою прокуратури Луганської області №18-1 10вих-20 від 28.02.2020.

При цьому, розмір пенсії позивачу обмежено 10 розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Також, в відповіді на моє звернення від 01.04.2021, УПФУ в Попаснянському районі Луганської області мене повідомило, що в задоволенні вимог щодо перерахунку пенсії без граничного розміру пенсії, виходячи з розрахунку 70%суми місячного заробітку мені відмовлено і що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 виконано в повному обсязі.

Вважає, що відмова Відповідача у проведенні перерахування мені пенсії 70% від суми фактично отриманих мною виплат та умов оплати праці згідно довідки Луганської обласної прокуратури №18-110вих-20 від 28.02.2020 з обмеженням розміру виплати пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність є незаконною

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України дана адміністративна справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та всі документи, взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ.В. Тихонов