
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, відкладення підготовчого засідання
17 травня 2021 р. Справа №200/1757/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Черникової А.О.
при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача – Борозенцева С.В., Альгіна Д.А.
представника відповідача – Наумова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБК “СХІД” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБК “СХІД” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0082730413 від 28 жовтня 2020 року на загальну суму 520 659,59 грн.
У підготовчому засіданні позивачем заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача - Державну податкову службу України та у якості третьої особи на стороні позивача - оператора електронного сервісу М.е.doc – фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , який здійснював обслуговування «Єдине вікно подання електронної звітності» позивача. В обґрунтування зазначеного клопотання пояснив, що збій у системі реєстрації податкових накладних 15 січня 2019 року відображений на офіційному сайті ДПС України, у зв`язку з чим, вважає необхідним залучити вищезазначених осіб до даної справи.
Представник відповідача заявлене клопотання позивача покладався на розсуд суду.
Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні мотиви представника позивача слід визнати достатніми підставами для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну податкову службу України, та у якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , оператора електронного сервісу М.е. doc.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі №200/1757/21-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053).
Залучити до участі у справі №200/1757/21-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Направити копію позовної заяви на адресу Державної податкової служби України та фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 .
Запропонувати третім особам: Державній податковій службі України та фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 надати пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання позовної заяви.
Відкласти підготовче засідання у справі № 200/1757/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБК “СХІД” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 червня 2021 року до 11 год. 00 хв.
Виклик сторін у підготовче засідання - повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Черникова
Судове рішення № 96927760, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1757/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: