Ухвала суду № 96927723, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17 травня 2021 р. Справа №200/2713/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 9937, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, висновку повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини 9937 (перший відповідач), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (другий відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався близько 4-30 год 27 жовтня 2019 року, від 7 листопада 2019 року № 22-19, складений першим відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати висновок повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку за фактом травмування військовослужбовця Донецького прикордонного загону Полюка Андрія від 1 грудня 2020 року, складений другим відповідачем;

- зобов`язати першого відповідача скласти та затвердити новий акт розслідування нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем ОСОБА_2 27 жовтня 2019 року за формою Нвс-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, що стався з військовослужбовцем ОСОБА_2 за формою Нвс-1.

Ухвалою суду від 6 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7 травня 2021 року до суду надійшли клопотання від відповідача:

- про витребування у Головного управління Національної поліції Хмельницької області відомостей про хід кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2019 року до ЄРДР № 12019240010005061 за ч. 1 ст. 125 КК України та витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2019 року до ЄРДР № 12019240010005061 за ч. 1 ст. 125 КК України, в частині місця отримання тілесних ушкоджень, свідків факту отримання тілесних ушкоджень, наявні відео файли, які можуть підтвердити або спростувати перебування позивача в ніч з 26 на 27 жовтня 2019 року в розважальному закладі «Тарантино» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 83/1);

- про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2019 року до ЄРДР № 12019240010005061 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду […].

Відповідно до ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи також мають право подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вже зазначалось судом, провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: […] вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, з метою забезпечення права позивача висловити свою думку з приводу наданих відповідачем клопотань, яке неможливо здійснити в межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 9, 12, 180, 181, 242, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15 червня 2021 року об 11-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

3. Направити позивачу копії клопотань відповідача про витребування у Головного управління Національної поліції Хмельницької області додаткових доказів та про зупинення провадження у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.П. Волгіна