Ухвала суду № 96927693, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2021 р. Справа №200/3681/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації (далі – УСЗН, відповідач-1), Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі – відповідач-2), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації і Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком; - зобов`язати Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації і Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати і виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, з урахування попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 задоволений частково позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 777/21 від 06.05.2021, якою стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Указана заява була подана 28 квітня 2021 року, що підтверджується відповідним поштовим конвертом і описом вкладення до цінного листа.

До вказаної заяви додані документи на підтвердження здійснення витрат на правничу допомогу.

Представники сторін до судового засідання не до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України, – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Верховний Суд неодноразово викладав позицію, зокрема у постанові від 21 січня 2021 року у справі №280/2635/20, про те, що можуть бути відшкодовані судові витрати на професійну правову допомогу після розгляду справи судом та подання відповідних доказів у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Позивач не подавав заяву щодо подання доказів здійснення витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

У позовній заяві позивач зазначив, що планує стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої буде визначено до вирішення справи по суті. Також зазначив, що орієнтований розмір указаних витрат 8000,00 грн.

Суд не може вважати зазначене заявою, що подана в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України, оскільки позивач не повідомив про намір подати після ухвалення рішення суду докази витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Отже, заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу має бути залишена без розгляду.

Наведене відповідає практиці Першого апеляційного адміністративного суду (постанова від 4 серпня 2020 року у справі №200/3097/20-а).

Керуючись ст. ст. 139, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 200/3681/21-а – залишити без розгляду.

Ухвала складена в повному обсязі 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков