
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
12 травня 2021 р. Справа №200/3907/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Військової частини 3057 Національної гвардії України про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3057 Національної гвардії України (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 27.01.2000 року по 13.12.2019 року та ненадання довідки про розмір грошового забезпечення з нарахування та виплати індексації доходів за період з 27.01.2000 року по 13.12.2019 року, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового за період проходження військової служби з 27.01.2000 року по 13.12.2019 року та надіслати на адресу позивача довідку з розрахунками індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 27.01.2000 року по 13.12.2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які наявні у відповідача, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
11 травня 2021 року до суду від представника Військової частини 3057 Національної гвардії України надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з отриманням документів, які на даний час у військовій частині відсутні.
Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, та зважаючи на те, що по всій території України введено карантин через спалах у світі коронавірусу, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для подання відзиву на позовну заяву.
З урахуванням вищевикладеного, відповідач повинен подати відзив на позовну заяву з доказами, які його обґрунтовують, протягом 14 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини 3057 Національної гвардії України про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині 3057 Національної гвардії України строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, протягом 14 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.
3. Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву та відповідні письмові докази позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Чучко
Судове рішення № 96927487, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3907/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: