Ухвала суду № 96926741, 17.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Белов С.В. - головуючий суддя, суддів - Фесюра М.В., Демидова М.О., розглянувши справу

за позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС",

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

Учасники справи не викликались

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/229/19 про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 року колегією суддів у складі головуючого судді Белова С.В., суддів - Фесюри М.В., Демидової М.О. справу № 927/229/19 прийнято до розгляду та у відповідності до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи почато спочатку.

В межах справи ухвалою суду від 13.05.2021 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, фізичної особи ОСОБА_3 №б/н від 07.05.2021 року та додані до неї документи повернуто заявнику.

14.05.2021 року до господарського суду Чернігівської області від фізичної особи ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2021 у справі № 927/229/19, винесену за результатами розгляду позовної заяви №б/н від 07.05.2021 року.

Пункт 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, наведеною нормою встановлено обов`язок направлення копій матеріалів справи в разі подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення позову третьої особи з самостійними вимогами виключно у випадку подання такої скарги з пропуском строку на її оскарження.

В даному випадку скаржник не порушив строку подання апеляційної скарги, а тому суд зобов`язаний передати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №927/229/19 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/229/19 зупинити.

2. Матеріали справи №927/229/19 разом з апеляційною скаргою (№б/н від 07.05.2021 року) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2021 скерувати до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачам, відповідачу та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала складена та підписана 17.05.2021року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді М.В. Фесюра

М.О. Демидова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/