Ухвала суду № 96923576, 17.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3135/21

1-кс/215/352/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021041760000147 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_3 , який виявлено та вилучено в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 38 хв. 11.05.2021, під час обшуку в гаражі № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Промінь», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що 11.05.2021 приблизно о 15.10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту ім. Рози Люксембург по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із свого транспортного засобу ВАЗ 21093 держ номер НОМЕР_6 , діючи з хуліганських мотивів, з невстановленої слідством зброї здійснив не менше трьох пострілів по автомобілю марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль. (ЄО 8035 від 11.05.2021).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210415760000147 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_6 сірого кольору, із якого здійснювались постріли по автомобілю марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким володіє ОСОБА_4 , може знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, гаражний кооператив «Промінь», в блоці № НОМЕР_5 гаражу № НОМЕР_4 , крім того в даному гаражу може зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальна зброя.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 38 хв. 11.05.2021 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук в гаражі № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Промінь», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, який належить на праві власності ОСОБА_3 , яка на підставі усної домовленості надала даний гараж у користування ОСОБА_4 за дозволом та у присутності особи, яка ним користується - ОСОБА_4 .. Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час обшуку в приміщенні вищезазначеного гаражу знаходився ОСОБА_4 , в ході обшуку якого був виявлений мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_3 , що був поміщений до спеціального пакету №7126066 та вилучений до ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 11.05.2021 визнано мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12021041760000147 від 11.05.2021.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_4 як власник майна знаходиться під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3).

Прокурор ОСОБА_8 подала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений в ході обшуку від 11.05.2021 року мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_3 може містити інформацію про злочин пов`язаний з ОСОБА_4 .. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, з метою збереження речових доказів, а тому вважає необхідним накласти арешт на мобільний телефон шляхом заборони відчуження, передачі, знищення,перетворення,використання вищезазначених речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арештуна майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021041760000147 від 11.05.2021.

Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_3 , визначивши місце зберігання ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1