Ухвала суду № 96923575, 17.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3135/21

1-кс/215/353/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Безкоровайної О.Т., прокурора Наумчик О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 12021041760000147 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 слідчий СВ віддіння поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що у провадженні СД віддіння поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12021041760000147 від 11.05.2021за ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

11.05.2021 приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту ім. Рози Люксембург по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із свого транспортного засобу ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 , діючи з хуліганських мотивів, з невстановленої слідством зброї здійснив не менше трьох пострілів по автомобілю марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль. (ЄО 8035 від 11.05.2021).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210415760000147 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, яким володіє ОСОБА_1 може знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім того в даному гаражу може зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальна зброя.

Враховуючи викладене, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 38 хв. 11.05.2021 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Романом Валентиновичем із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук в гаражі АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка на підставі усної домовленості надала даний гараж у користування ОСОБА_1 за дозволом та при присутності особи, яка ним користується - ОСОБА_1 .

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час обшуку в приміщенні вищезазначеного гаражу знаходився ОСОБА_1 , в ході обшуку якого був виявлений мобільний телефон в корпусі чорного кольору із сколами на екрані, ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в середині якого знаходилась сім-карта із номером НОМЕР_6 , що був поміщений до спеціального пакету №7126066 та вилучений до ВП №5 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області, як предмет, який відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено 11.05.2021 без рішення суду було проведено огляд гаража АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинних дій, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлена ухвали слідчого судці увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя бере до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що обшук був проведений в невідкладному випадку, пов`язаному з захистом громадян від кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням вогнепальної зброї, охороною прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст.2 КПК України, безпосереднього переслідування особи.

Відомості які встановлені під час обшуку гаража яким користується ОСОБА_1 , під час якого були виявлені речі, то вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, існувала реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та вогнепальної зброї, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку гаража АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ віддіння поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Романом Валентиновичем - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому сектру дізнання відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовк Роману Валентиновичу у гаражі АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та вогнепальної зборої, що можуть бути використанні, як докази щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Ю.Ю. Демиденко