Ухвала суду № 96923435, 17.05.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/561/21

Провадження № 2-з/188/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 188/561/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис за № 9649 від 19.02.2021 року, яким стягнуто з нього суму боргу в розмірі 33 452,36 грн. на користь відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

З цього приводу, за заявою стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 02.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., було відкрите виконавче провадження № 65031377.

Вважає, що оскільки до вирішення спору по суті, на підставі оспорюваного виконавчого напису може бути проведено стягнення з його заробітної плати, то вирішення питання про зупинення стягнення є дуже важливим.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №9649 від 19.02.2021 року виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в рамках виконавчого провадження № 65031377 від 02.04.2021 по стягненню з нього заборгованості в сумі 33452,36 грн., що відкрито приватним виконавцем Юхименко О.Л. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 9649 від 19.02.2021року виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в рамках виконавчого провадження № 65031377 від 02.04.2021 року у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33452,36 грн. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра