Ухвала суду № 96923069, 14.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
201/5393/19
Номер документу
96923069
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/5393/19

Провадження № 6/201/170/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року було замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» (код ЄДРПОУ 20297290) за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 24 травня 2019 року у цивільній справі № 201/5393/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» (код ЄДРПОУ 43503150).

06 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу дубліката судового наказу, в зв`язку з його втратою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу. Від представника ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕРО ЛТД» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 12961,84 грн., інфляційні втрати - 869,84 грн. та 3% річних - 278,04 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

15 травня 2020 року між ТОВ «ТЕРО ЛТД» та ТОВ «Розрахунковий центр Правобережний» було укладено договір про відступлення прав вимоги №15/05/20-306, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 201/5393/19 від 24 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕРО ЛТД» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року у розмірі 12961,84 грн., інфляційні втрати - 869,84 грн. та 3% річних - 278,04 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 192,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 96923069 ?

Документ № 96923069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96923069 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96923069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96923069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96923069, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96923069, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96923069 відноситься до справи № 201/5393/19

Це рішення відноситься до справи № 201/5393/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96923068
Наступний документ : 96923070