Ухвала суду № 96922580, 17.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3337/19

Номер провадження 2/676/76/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Рихтівської сільської ради, третя особа Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської радипро визнання рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Рихтівської сільської ради, третя особа Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської радипро визнання рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить витребувати у Кам`янець-Подільському МБТІ рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради №41 від 19.08.2010 р. про визнання права власності за ОСОБА_5 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а Кам`янець-Подільське МБТІна запит суду такі докази не надав, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Кам`янець-Подільському МБТІ рішення виконавчого комітету Рихтівської сільської ради №41 від 19.08.2010 р. про визнання права власності за ОСОБА_5 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського МБТІ (пров. Гімназійний, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.